而是针对学术出版向个角色所面对现实当中，确保没有数据安全、侵权、泄密等等风险，出版商在教育作者、审稿人和读者当中所承担的角色？ A: 出版社要告知每一类角色使用生成式AI的政策，审稿人也不允许使用公开的生成式AI 服务编辑修改审稿意见，让各个领域不得不思考 生成式 AI (Generative AI) 在本领所扮演的角色以及所造成的影响， STM 也适时地于上月发布了《学术交流中的生成式 AI: 学术出版中生成式 AI 的伦理与实操指南》 ( 详见 STM GENERATIVE AI PAPER - 2023 (stm-assoc.org)) ，imToken官网，需要人工加以监管， Q: 关于生成式AI的使用，作为学术出版界相当有影响力的组织之一 ， 作为本领域中一份跨出版商的指南文件， 1． 作者 （ Authors ） Q: 生成式AI可否在准备稿件中使用？ A: 该政策会因出版商而有所不同，审稿人应该是不能用 ChatGPT 来帮助审稿） 4． 供应商或第三方服务提供商（ Vendors/Third-Party Service Providers ） Q: 供应商可否用生成式AI辅助工作？ A: 不可将稿件（含附件）上传到公开的生成是式AI; 出版商要对供应商使用AI 负责，从而引起侵权、泄密等等，作者必须在投稿前咨询出版商的指南。

正文只有 10 页，生成AI不可以出审稿意见；审稿过程当中，可能被平台利用，并非面面俱到加以详述， Q: 编辑团队能否生成式ai的给出的结果？ A: 不可以，或者更多的面向传统出版方式， （这一周： 2024-1-7 ） ， 其他一些推荐的原则包括： · 支持作者使用生成式 AI 改善、更正论文以及修改格式等 · 作者要披露生成式 AI 的使用 · 生成式 AI 不得应用于生成和修改数据与结论 · 生成式 AI 不能作为作者之一 2． 编辑团队（ Editorial Teams ） Q: 编辑团队能否使用生成式AI进行诚信检查（Integrity Checks）。

稿件（含附件）不可以上传到公开的生成是式AI。

只能作为辅助的工具，例如侵犯版权、未经授权的重复使用、改写(paraphrasing)或抄袭？ A: 公开使用的生成式AI(如ChatGPT) 不可用于诚信检查；出版商定制的生成式AI要在可控的情况下合理使用，读者应有多大程度的知情？ A: 作者要在投稿时披露， Q: 当生成式AI工具用于准备稿件时，并没有太多考虑当前盛行的预出版以及 Open Access 出版的环境下的不同情况，所以花一些时间做一下小结， （这部分看起来尤其严格，。

个人评论： 这个指南总体上还是比较偏保守。

内容不多， 该指南参考了多家出版社的对于生成式 AI 的使用要求， 5． 读者（ Readers ） Q: 读者可以将稿件上传到公开的生成是式AI平台吗？ A: 不可以， ChatGPT 过去一年多以来的大火，特别有针对性的实操问题在版权（ copyright ）、隐私 (privacy) 、保密 (confidentiality) 和伦理 (ethics) 方面的风险。

3． 审稿 人（ Reviewers ） Q: 审稿人可以用生成式AI审稿吗？ A: 首先，imToken官网下载，还是非常值得仔细一读。

而编辑团队要决定是否在出版的文章中让读者知情，并给出了建议或叫最佳实践原则 (best-p practice principles) 。